色a美片情報站www.cn6r.com

目前擔任美國安全中心防務計畫研究主任的美國國防部前副助理部長柯伯吉，29日在參議院軍事委員會聽證會上，主張美國以武力協助台灣抗拒來自大陸的軍事攻擊，並要求台灣增加軍事開支來提升防衛能力。此番出兵助台的言論，若使台獨份子為之鼓舞，並不讓人意外，他們會認為更可奮力搞台獨，這就只會使兩岸走向統獨軍事對決的不歸路，對台灣一點好處也沒有。除了這種把台灣變成戰場的選項之外，難道台灣沒有更好的促進和平、維護安全的出路嗎？   柯伯吉主張美國應有與中國大陸打一場「有限戰爭」的準備，以便一旦大陸仿效俄羅斯出兵克里米亞那樣而佔領台灣，造成美國不得不承認的既成事實。因此他說，在大陸開始攻擊台灣時，美國就應取得軍事行動的優勢；又說，既然蔡英文已經承諾要增加軍費，美國就要鼓勵她加以兌現。   看來重點還是在於台灣必須增加軍費，也就是多多購買美製軍備。如此其實是美國許多人士一貫的論調，就是台灣必須先表示更多自我防衛的決心，自助而後人助，美國才會認為有協防台灣的意義。可是美國又不講明是否一定會協防台灣，畢竟已經有太多資料可以證明，多數美國民眾並不願意犧牲自己的子弟去為台灣和大陸打一場戰爭。至於台灣增加軍費後，對民生建設所造成的排擠效應，則不是美國所關心的。   縱使美國領導人決定出兵助台，台灣也已成戰場了，這是不得了的災難。就算如柯伯吉所言，美國應該出兵，但也僅限於所謂有限戰爭而已。可是大陸會在美國先取得戰爭優勢後，就罷手嗎？台灣就能從此獨立建國、安享太平了嗎？更大的問題反而接踵而至，那就是大陸上下一致非收復台灣不可，那麼原本主張和大陸打有限戰爭的美國人士，會改變想法而主張繼續和大陸打一場無限戰爭嗎？這根本是不可思議的事。   兩岸問題的闗鍵還是政治性的。如果沒有發生台灣獨立，或者不是台灣執政者宣佈永遠拒絕和大陸統一，大陸其實不會實施武力統一。近兩年多來，大陸之所以出現武統之聲，是因為民進黨執政不斷「去中國化」，並向台獨挺進。按此趨勢，大陸實施武統之機率就不會消失。然而，當台灣由不搞「去中」、「反中」及反對台獨的政黨執政，大陸即無實施武統的理由與必要。這是很簡單的道理，也是大陸對台政策的基本原則。   如果兩岸之間無法重新建立政治互信，台灣的安全就得不到保障，而這不是增加軍費所能夠解決的。更不用說在大陸的GDP高達台灣的二十三倍，台灣完全沒有和大陸在海峽地區進行軍備競賽的條件。近日，蔡英文下令加速生產飛彈，並優先部署在台灣東部，難道大陸就不會也加速生產飛彈？如此只會使台海危機不斷墊高而已。   南北韓正以雙方都主張朝鮮半島統一為目標，積極尋求和解。兩岸唯有重新找到政治互信的基礎，恢復對話談判，才能維護台海和平穩定。寄望美國出兵助台打一場所謂有限戰爭，根本不符台灣民眾所盼望的安居樂業。  【大華網路報】